●実際の消費電力量がカタログ値の3倍を超える?!
　 せっかく省エネ冷蔵庫に買替えたのに、、、

●なぜメーカ表示値と実測値が異なるのか

浦安市にお住まいのHさんよりのメール情報

消費電力量がカタログ値で210kWh／年の省エネ冷蔵庫に買替えたHさんはその省エネ効果を実感しようと、コンセント差込み型簡易電力測定器エコワットで実測した。ところが、、、

このメールをもとに計算すると、、、

＊ Hさんは次のような冷蔵庫の買換えをしています。
　買替前： 東芝GR-A220AD (216L)１９９２年１２月購入
　買替後：三菱MR-G40NE (401Ｌ) ２００４年２月購入

月刊消費者2004年７月号の記事によれば、下記グラフのとおり、各社ともカタログ値と実測値が２〜３倍程度乖離していることがわかった。Hさんの使い方が悪いためと一概には片付けられない。

*dataは、2004年の最新の大型冷蔵庫。室温25℃で生活に近いように庫内に水や缶ビールを入れて測定している

新聞報道によれば、カタログ値の測定条件であるJIS規格が実際の使用条件と大きく乖離しているため。ヒーター類の使用条件が異なることがその原因のようである。

しんぶん赤旗の報道記事より
「 なぜ実態とかけ離れた数値になるのか。大手家電メーカーによると、「ＪＩＳ規格は、ヨーロッパの２ドアタイプの冷蔵庫をベースに作られているため、結露防止ヒーター類、野菜の凍結防止などのための温度保証用ヒーター類などの機能は通電しない状態で試験している」として、「冷蔵庫の消費電力が、カタログ記載と実際の数値で大きく異なるのは事実。二―三倍の差になることもある。消費者に正確な情報が伝えられていないことは問題だととらえている」（三菱電機冷蔵庫製造部品質管理課）。同社では、「すでにカタログの（電力消費量に相当する）“電気代”の項目を削除している」といいます。
（中略）
日本電機工業会・江藤一哉家電部業務課長の話　現行ＪＩＳ規格による試験は、凍結防止用ヒーターなどのスイッチを切った状態で実施することに決まっており、結果として表示した使用電力量と実態が離れるようになってきた。この事態は、改善が必要。新しい測定方法を検討している。」

これらの状況より、京都 省エネラベル協議会のHPでは、冷蔵庫の省エネラベル添付の中止についてのお願いがなされています。カタログ値と実測値の乖離については、カタログ値の測定方法について対応が必要な状況であるといえるでしょう。

●省エネ冷蔵庫買替えの効果はないのか？
　

省エネ冷蔵庫の消費電力量がカタログ値より実測値の方が2〜3倍程度も大きいということは、「省エネ」を期待して購入されたユーザーにとって、ショッキングな事実ですね。

しかし、だからといって買替えによる省エネ効果がないとは言い切れません。カタログ値が実測値より小さくサバ読まれているのは今に始まったことではないからです。

では、買替えによる効果はあるのでしょうか？

次の頁へGo!>>